Ngày đẹp trời hôm nay, mình đọc được cái status của anh Tong Truong share về cái vụ Tân Hiệp Phát và cái hình bên cạnh. Ôi cha ơi, mình tìm đọc cho bằng được để hiểu được mục tiêu "thuyết phục cổ đông" đã được giải quyết như thế nào. Và quả thật nếu bài báo nói đúng thì THP quả là có tài năng trong lãnh vực thuyết phục.

Trong kinh doanh, lúc nào mà chẳng có rủi ro, nhưng khái niệm "rủi ro" và "khủng hoảng truyền thông" thì rất khác nhé. "rủi ro" hay đi liền với mục đích "đầu tư" còn "khủng hoảng truyền thông" thì chủ yếu liên quan đến vấn đề "thông điệp truyền thông" bị khán giả phản ứng. Mình thấy có 02 trường hợp lớn dẫn đến khủng hoảng truyền thông:

1. Do bị nhiễu thông điệp

2. Do ý đồ của nhà sản xuất

Ngẫm lại, vụ việc "Con ruồi của Tân Hiệp Phát" hay vụ việc "nguyên liệu quá đát" thì mang tính chất "khủng hoảng cao hơn" hay nói khác đi doanh nghiệp bị động. Chẳng thế mà sau khi kêu gọi mọi người ủng hộ THP nếu không DN sẽ phá sản, THP còn xây dựng hẳn một TVC với hình ảnh ông Thanh trực tiếp nói lời xin lỗi. Trong định hướng mới cho dòng sản phẩm Trà thảo mộc Dr Thanh, THP hướng đến thị trường nước ngoài, cộng động người Việt ở Hải Ngoại nên mời ca sĩ Phi Nhung làm đại sứ rồi tài trợ liên tục bao nhiêu kỳ Thúy Nga Paris By night để giới thiệu sản phẩm.

" Bài thơ đan áo nay rao bán

Cho khắp người đời thọc mách xem" 

Đây là hai câu thơ mình nghĩ đến mỗi khi nghe ai đó nói về chuyện "gia đình và công việc" của ông Vua cà phê Đặng Lê Nguyên Vũ và vợ Lê Hoàng Diệp Thảo. Thậm chí khi gõ những dòng chữ này, mình cũng cảm nhận mình cũng là người dưng đang "thọc mách" vào chuyện người khác.

Hồi xưa mình nghiện thơ TTKH, đọc những vần thơ đầy tình ý, đầy dang dở. Cảm nhận vẻ đẹp của sự dang dở trong tình yêu và cảm nhận luôn nỗi bất hạnh khi một người phụ nữ không thể buông xuống một mảnh tình để rồi đau khổ cả một cuộc đời

"Chồng tôi vẫn biết tôi thương nhớ

Người ấy, cho nên vẫn hững hờ"

--

...Tôi vẫn đi bên cạnh cuộc đời

Ái ân lạt lẽo của chồng tôi,

Mà từng thu chết, từng thu chết

Vẫn giấu trong tim bóng một người...

--

Lấy tên vợ làm tên công ty, sổ sách, tiền bạc công ty do một tay vợ quản lý, rồi đến khi hôn nhân tan vỡ, ông bước đi với 2 bàn tay trắng. Toàn bộ tài sản và thương hiệu Đức Phát thuộc về người vợ, ông ra đi với 400 USD bên mình, lấy tên chữ cái của 3 người con lập nên ABC Bakery.

- Nếu cậu vào làm ở công ty này, chàng trai trẻ, có hai điều cậu cần phải học và điều thứ hai là chúng tôi rất để ý đến sự sạch sẽ của công ty. Cậu có lau chân vào tấm thảm trước khi bước vào phòng này không?

Chàng thanh niên trả lời: 

- Tất nhiên rồi, thưa ngài.

- Và một vấn đề nữa, điều quan trọng hàng đầu chúng tôi cần ở một nhân viên là sự trung thực. Ở đây không hề có tấm thảm nào cả.

Mình muốn nói về việc công bố một nghiên cứu khoa học thực sự, tìm ra một điều mới, có giá trị trong công việc và cuộc sống chú không phải các nghiên cứu hàn lâm lặp lại đang rất phổ biến ở Việt Nam.

----

Lần đầu tiên mình xem bộ phim có thật nói về việc này là phim Concussion (2015) là những khó khăn của ts. Bennet Omalu khi nói về nguy cơ bệnh lý của các cầu thủ bóng chày nên đã bị liên đoàn bóng bầu dục của Mỹ tìm mọi cách bưng bít. Thậm chí ông bị dọa giết nếu không chịu thay đổi kết quả. Dù sự thật vẫn là sự thật, nhưng phải hơn 10 năm sau kết quả này mới được xã hội / liên đoàn bóng bầu dục chập nhận và thay đổi luật cũng như các điều khoản đối với các cầu thủ để bảo vệ sức khỏe của họ. Điều quan trọng là 100% chi phí nghiên cứu này do Ts Omalu tự bỏ ra và để có thể công bố kết quả ông phải tìm một vị giáo sư có uy tín trong ngành thẩm định cùng. Kết quả là bài báo dù có cả tên của ts Omalu và vị giáo sư nhưng ai cũng biết đây là nghiên của ts Omalu và việc ghi tên công sự/ người hướng dẫn là điều cần phải có để khẳng định uy tín của kết quả nghiên cứu

----

Hôm ay mình lướt Facebook và thấy bài báo này được nhiều người chia sẻ, mình nghĩ nó cũng hot như cái hội "thuận tự nhiên" kêu gọi bà bầu đẻ con ở nhà đang bị lên án. Tuy nhiên có vài vấn đề mình đã làm sau khi đọc bài báo trên:

1. Nguồn đăng từ 1 trang không tin cậy, bài viết không có trích dẫn nguồn hay dịch từ báo nào

2. Search tên của vị bác sĩ và đọc bài viết tìm được trên NY times

3. Xem bài viết nêu quan điểm ngược lại

Kết luận:

1. Mục đích đang là câu views

2. Bác sĩ nói đúng "bệnh do tâm sinh" nhưng không thể thuận tự nhiên được

3. Đọc bài viết và quan tâm chi tiết "ông vĩnh viễn không được thăng cấp" khi bài báo được công bố.

----

Thế mới nói, khi cả xã hội làm nghiên cứu có mấy nhà nghiên cứu thực sự, nhưng khi kết quả quá mới/ đặc biệt/ khác lạ thì sẽ chịu nhiều sức ép .... và thế là mình tự nhiên liên tưởng đến cái vụ cải cách tiếng việt của ông PGS.TS Bùi Hiển ở Việt Nam :)

Mình xem quảng cáo này qua FB của một người bạn, bạn chia sẻ về Khóa này vào 100% đều dễ dàng nhận ra "lừa đảo là đây chứ đâu" và thú thật, mình cũng có suy nghĩ ấy. Trên đời này chẳng có gì là tự nhiên hay bỗng nhiên cả. Thành quả học tập phải là kết quả của một quá trình, chứ Thiền mà tự nhiên giỏi tiếng Anh thì cũng thật lạ. Nhưng qua quảng cáo này thì có 1 số vấn đề mình nhận thấy như sau:

1. Khách hàng mục tiêu mà QC/khóa học hướng đến

- Trên 18 tuổi

- Thích lướt FB, sống ảo ảo một tí

- Muốn cải thiện khả năng tiếng Anh nhưng Lười học

2. Người viết lời Quảng cáo: hay, đơn giản và xúc tích

3. Hình ảnh QC ấn tượng: đúng ý nghĩa đang cầu mưa, trái ngược hình ảnh tĩnh của từ Thiền

4. Vấn đề lớn nhất của QC này là: Diễn giả -  học cử nhân là quan hệ quốc tế, học thạc sĩ quản trị 

2018 có lẽ là năm đầu tiên trong suốt 9 năm làm việc ở trường mà mình không tham gia hướng dẫn sinh viên làm Khóa luận và thực hành nghề. Lòng có chút nhẹ nhàng vì không căng não đọc và nói quá nhiều để định hướng cho sinh viên, nhưng cũng vì vậy mà cũng có nhiều cảm xúc. Hôm nay vô tình lướt FB và đọc được một status đầy bức xúc của sinh viên khoa QTKD về đợt hướng dẫn này:

Em sinh viên này được giáo viên gửi email trả lời về phần HD vào thứ 2 và hẹn gặp trực tiếp để sửa vào thứ 3, tối thứ 2 đọc email xong sv xin đời thì GV trả lời không đồng ý nên bạn bức xúc. vào chụp hình post FB

1. GV nóng tính và tính toán thời gian không thuận tiện cho SV trong quá trình làm việc. Nhưng việc không đồng ý dời lịch thì mình có thể cảm thông ở một góc độ khác: Trước đây sv rất quý trọng thời gian làm việc cùng GV nên chỉ cần GV hẹn thì dù là lúc nào cũng ưu tiên số 1 để được hướng dẫn kỹ càng. Nhưng từ khoảng 2008 đến nay, có thể là do một thế hệ khác nên SV không còn tôn trọng và trân trọng thời gian làm việc cùng GV như trước nữa. Các em ưu tiên công việc vì cho là nó đúng và thực tế, còn GV có hướng dẫn hay không cũng chẳng sao, miễn là đừng cho điểm thấp là được.. và quan trọng là thái độ lúc gặp thì vô cùng tệ. Vì vậy nhiều GV cảm thấy SV không tôn trọng mình khi không trân trọng lịch hẹn do mình đề xuất. Việc này dẫn đến việc đánh đồng SV và say No với bất kỳ đề nghị nào. Nền dù cách viết email của SV này  rất đúng mực và lễ phép nhưng lại vô tình lấy quản lý làm lý do nên vô tình gợi lại cảm xúc tiêu cực cho GV.

2. Khi sinh viên bức xúc và viết status bày tỏ, em nói đúng lỗi của GV nhưng lại lôi tiền bạc ra làm lý do. Sinh viên bây giờ rất nhiều em có suy nghĩ "tôi đã bỏ tiền ra thì tôi có quyền được ......." điều này làm mất đi ý nghĩa của ngành GD. Tiền các em đóng, đúng là mồ hôi và công sức của các em và gia đình, nhưng đầy là phí cho toàn bộ quá trình thực tập chứ không có GV nào nhận số tiền này từ các em cả. Hơn nữa vì là "tiền tệ" nên cứ nói đến tiền là thấy "tệ", là "tiền bạc" nên đã kéo tiền vào thì thấy "bạc" - bạc bẽo của những mối quan hệ đáng lẽ cần trong sáng. Rất nhiều comment trong status này có cái để chửi GV, chửi bậy đến mức đọc xong lặng cả người :( càng đọc càng cảm nhận được sự bạc bẽo với nghề và trong suy nghĩ của sinh viên.

 ----

Mình ở khoa Marketing, dù đây không phải sv khoa mình nhưng cũng làm mình nhớ nhiều trường hợp làm mình rất buồn khi làm việc. Có năm là việc với sv hutech, có bạn cả đợt thực tập không gặp đến ngày sửa bản thảo mới lên rồi đưa bài sao chép cho mình sửa. Mình giận nên có nặng lời, nhưng cuối cùng vẫn cho em ấy 2 tuần để tự làm theo đề cương mới mình hướng dẫn. Tự ngẫm nếu em nỗ lực thì vẫn có thể vớt vát 5 điểm cho qua. Ai ngờ đến ngày nộp vẫn đưa bài sao chép nên mình và vẻ mặt thì cứ nghênh nghênh thể hiện với nhóm là đã nộp bài. Kết quả là đành cho rớt vì đây là bài sao chép, và hứng lại cả tá lời miệt thị, xúc phạm của em ấy. Nhưng vì mình chẳng sai nên cũng chẳng buồn và chỉ nhủ thầm nếu có tuyển sv hệ CĐ trường này làm việc cần check thật kỹ thái độ.

Trong hơn 8 năm hướng dẫn, có mỗi năm ngoái là có một em nữ thấy mình nói quá nhiều nên bỏ tiền túi mua tặng mình chai nước. Cảm động vô cùng, chỉ cần một hành động nhỏ, một chai nước 6000đ là đã có thêm động lực để sửa bài kỹ năng và hướng dẫn chi tiết hơn cho cả nhóm gần 20 sinh viên.

Chưa kể chuyện sau khi hướng dẫn xong xuôi, các em lên ký tên nộp bài thở phào nhẹ nhõm, hí hửng rủ nhau đi ăn giải nhiệt .... bỏ mặc cô một mình với cả chồng đề án và ra đi không một lời cảm ơn. Nói chung thì cũng ko phải sv nào cũng thế, vì mình nhớ cũng có năm sv làm mình cảm động rưng rưng. Khi ấy xong việc rồi mà cả nhóm cứ thậm thụt mãi, sau đó cử một em vào gặp mình xin phép cô ra ngoài cùng em một chút. Rồi cả nhóm bu quanh cảm ơn rối rít và gửi mình 1 gói quà, mình ko dám nhận vì sợ tiêu cực ... thấy mặt các em buồn so và rưng rưng nước mắt nên mình cảm động lắm và nói là cô mở quà nhé, nếu thấy có tiêu cực thì cô nhắn là phải cầm về và các em đồng ý. Dẫu biết mình nói phũ phàng quá, nhưng biết sao được khi mà vàng thau lẫn lộn, chân thành và điều kiện đôi khi rất gần nhau. Chắc các em đó không biết, khi vào văn phòng khoa và mở quà, mình chảy nước mắt khóc thật ... viết status cảm ơn cả nhóm trên FB mà vẫn thấy mình có lỗi với sinh viên

---

GV cũng là người, cũng đầy hỉ nộ ái ố tham sân si, vì không phải ai cũng biết tu thân, rèn luyện tâm hồn. Mình làm GV khi còn quá trẻ, ở cái tuổi 22 chập chững vào đời nên chỉ có thể "lửa thử vàng, gian nan thử sức", tự tôi luyện nhân cách đề phù hợp với nghề ... nhưng trên con đường đó đã có những lỗi lầm mà người GV gây ra, những nóng giận không đáng có, những lời nói làm sv gai người và những sai phạm nhỏ từ SV nhưng GV lại có cách ứng xử chưa phù hợp .... Nhưng trên tất cả những gì mình và các GV khác đã làm đều vì mục tiêu muốn SV có thái độ sống phù hợp để góp sức cho xã hội và quan trong là phải nỗ lực để đào tạo nhân lực có cả tài năng và nhân cách. Thôi thì chúng ta cùng nhau "gạn đục khơi trong" nhìn thấy điểm tốt, niềm vui nhỏ để tiếp tục công hiến cho nghề.

Có một đề toán như thế này: Giả sử lương bạn 5 triệu thì bạn đóng BHXH 8% lương, công ty đóng 18% lương.

Như vậy mỗi tháng bạn và công ty đóng 26% lương = 1.3 triệu tiền BHXH/ tháng

Bạn đi làm năm 25 tuổi, nghỉ hưu năm 65 tuổi. Giả sử trong thời gian này bạn nghỉ làm 10 năm thì bạn đã nộp BHXH hết 30 năm. Đến năm thứ 30 thì bạn đã đóng 1 tỉ 27 triệu. Tiền lãi mỗi tháng 5 triệu là 135 nghìn

Nhưng bạn chỉ nhận được từ BHXH 75% lương = 3.75 triệu/ tháng

Như vậy bạn chưa nhận đủ phần lãi và mất luôn tiền gốc

Nếu bài toán này tính đúng thì ... Ơn đảng và nhà nước !

Hic .. hic .... hic

Mình làm trong ngành giáo dục và ưu tiên hàng đầu của ngành là nghiên cứu, nhưng chính bản thân mình cũng bị lạc lối trong vấn đề nghiên cứu và hướng dẫn nghiên cứu. Vấn đề nghiên cứu được chọn có phù hợp và hợp xu thế thì người nghiên cứu mới cảm thấy hứng thú và tìm hiểu thật nhiều để cho ra các sản phẩm chất lượng.

Dạo gần đây phong trào sinh viên NCKH ở khối ngành kinh tế được đẩy mạnh và xu hướng ứng dụng nghiên cứu định lượng được nhiều sinh viên lựa chọn vì nó thể hiện sự logic chặt chẽ và thường được ưu tiên  trong các giải thưởng về NCKH của sinh viên. Bên cạnh đó ứng dụng Internet trong việc khảo sát lại càng được nhiều sinh viên quan tâm vì có thể tiết kiệm được thời gian nhập liệu. Vậy nên dạo một vòng tự nhiên thấy hết hồn với những đề tài được sinh viên lựa chọn. Tự rút ra bài học cho bản thân

P.s: Một sự thật đau lòng trong quá trình mình hướng dẫn sinh viên NCKH là sinh viên nhập liệu, bấm nút hướng dẫn xử lý theo công thức: cronback alpha, EFA, CFA ... mà chẳng hiểu được bản chất là gì, rồi dựa trên kết quả và phán. Trong khi đó học nghiên cứu Marketing từ năm 2 mà mình ra một đề tài cho sinh viên năm 4 ở môn chuyên ngành là "khảo sát nhu cầu đọc sách của sinh viên năm 2 trường ...." mà sinh viên không biết lập BCH như thế nào? Thế là hỏi mình "Cô cho em xin thang đo của biến "nhu cầu". Lạy hồn chưa? Thấy trân trọng nghiên cứu định tính và đánh giá rất cao nếu hiểu và kết hợp được định tính và định lượng

Đã đi làm có mấy ai không từng bức xúc với quyết định hay lời nói của sếp. ở VN không phải cứ giỏi mới lên làm sếp mà nhiều tổ chức chọn sếp theo thứ tự "Nhất hậu duệ, nhìn tiền tệ, ba quan hệ, còn kiến thức thì mặc kệ". Nhưng cho dù vì lý do nào chăng nữa thì đã là nhân viên vẫn đừng chửi sếp, tốt nhất là cứ âm thầm phát huy khả năng hoặc chọn một môi trường phù hợp để thăng tiến. Một khi đã bức xúc chửi sếp thì có qua công ty khác cũng sẽ bị đánh giá không tốt. Chỉ khi nào mình cũng đã lên làm sếp thì hãy nhớ lại những hành vi không hay của sếp cũ và đừng bao giờ lặp lại nó với nhân viên của mình - đó là khác biệt của những người làm sếp. Khi đi làm luôn nhớ kỹ 1 điều để có thể giữ đúng vị trí trong công ty với mọi sếp - bất kể họ là ai

Tất cả chúng ta trên đời này đều là "Con Ếch ngồi đáy giếng", duy chỉ khác nhau ở độ rộng của cái giếng mà chúng ta đang ngồi mà thôi. Vì thế khi không ưa ai đó thì họ mời đi đâu đừng có đi, nhưng đừng xỉ xả hay xúc phạm họ. Chẳng ai chịu nổi nhân viên như thế đâu.

----

Kể chuyện vui nghe xíu nha! Một bữa nọ trong thang máy dành cho giảng viên, có một nữ sinh viên đi vào. Một thầy giáo đang ở trong thang máy thấy vậy nói giỡn:

- Đi thang máy giáo viên làm gì? Nhảy xuống đi cho nhanh

Chẳng vừa, nữ sinh đáp trả:

- Sao thầy không nhảy đi, nói em làm gì?

Bạn thấy gì từ câu chuyện này?

Ở trên chỗ mình làm, thời gian nghỉ trưa là từ 12h00 đến 13h00, trừ giờ ăn ra, còn lại chừng tối đa 45 phút nghỉ ngơi. Vào thời gian này thì cửa văn phòng khóa, tắt đèn để sinh viên biết là hết giờ tiếp, ấy vậy mà với cái lứa tuổi bẻ gãy sừng trâu ấy, các em hùng hổ giật phăng cửa khoa để vào văn phòng gửi đồ hay gửi tài liệu cho giảng viên nào đó – bất kể thời gian. Còn chuyện chào hỏi thì dần trở thành điều xa xỉ.

Toilet giảng viên thì thôi rồi, giảng viên thấy sinh viên bu kín trong toilet chỉ ngán ngẩn lắc đầu quay đi chứ nói không được vì trước đây nói hoài, nói mãi các em nghe xong dạ dạ rồi cũng đâu vào đấy, đó là chưa nói đến những câu rất khó nghe được thốt ra từ khóe miệng của những khuôn mặt xinh đẹp.

Ôi còn nhiều chuyện lắm, nhưng đại khái có thể hiểu được là do quá bận rộn học kiến thức ngành nên một vài vấn đề nhỏ đã được bỏ qua.

Kể từ dạo mình bị một bạn vào FB của mình, lôi mấy câu status của mình ra để nói trong một cuộc họp..... thì mình hiểu ra cũng nhiều chuyện nên mình chia sẻ cũng ít ít, unfriend và block nhiều người . . . . nhưng có những nỗi buồn không nói ra không được, và nói ra để cần nhiều chia sẻ hay đơn giản là để hiểu suy nghĩ của mình liệu có sai

Sáng nay dậy sớm đọc báo, thấy có bài báo khen "Gái miền Tây" và 3 chữ N ... trưa ngồi xem báo thấy có vụ "Sư hiếp dâm phụ nữ" thấy mọi người khó chịu ra mặt với cách nói quy chụp và những con sâu làm rầu nồi canh. Nhưng quả thật, đó chỉ là một vài điều nói lên sự thật, ở đâu cũng vậy có kẻ tốt người xấu, có những kẻ lúc tốt lúc xấu và cũng lắm kẻ xấu với người này tốt với người khác . . . ngành nghề nào cũng có, góc độ nào cũng có và thời đại nào cũng có.

Cách đây 1 tuần, người bạn Pháp đã hơn 1.5 năm không liên hệ tự nhiên nhắn qua FB hỏi "mày còn nhớ tao là ai không thế". Mình nhắn lại "ah, mày là người nói tao bỏ đi nhanh lên vì có một ngày tao sẽ hèn hèn như những gì mày cảm nhận". Số là khi đó bạn này thất nghiệp rồi qua VN du lịch, gặp mình trong bưu điện thành phố, hỏi thăm rồi nhờ mình chỉ chỗ đi du lịch . . . lúc đó cũng rảnh lại đang muốn thực hành tiếng Anh nên cũng gật đầu rồi làm hướng dẫn viên, nói ra một hồi mới biết chẳng phải người Anh, Mỹ hay Úc mà là người Pháp . . . . thế nên xét theo góc độ nào đó thì cả 2 đều ba xí ba tú giống nhau. Bạn ấy ở SG có 2 ngày rồi đi du lịch chỗ khác, trước khi quay về nước hẹn mình uống cafe để cảm ơn. Ở chỗ thiên hạ ngồi cafe bệt, bạn ấy kẻ mình nghe nhiều chuyện rồi kết luận cái câu làm mình "nhớ" mà thật ra thì lúc đó cũng chẳng hiểu bạn ấy nói gì, cười một cách ngu ngu nên bạn ấy lấy giấy ra viết còn mình bật điện thoại tra từ điển. Hỏi lý do thì bạn ấy giải thích, lúc đó mình thấy mọi chuyện bình thương, nhưng sau 1.5 năm nghĩ lại, mình biết đôi khi mình hèn thật

Quay lại chuyện cũ, mình thấy tội các bạn nữ ở lục tỉnh Nam kỳ, tự bao giờ được mọi người xưng danh là "Gái miền Tây" . . . về mặt bằng chung thì đúng là con gái miền Bắc chịu cực, chịu lam lũ hơn các bạn nhưng không có nghĩ ai là con gái Bắc cũng chịu thương chịu khó và các bạn ấy không phải ai cũng lười biếng và ngu dốt. Sư sãi cũng vậy, có vị cả đời tu hành, một lòng phát nguyện vì chúng sinh, khi viên tịch cũng chỉ có áo càsa vàng quấn lại, người người khóc tiễn đưa, tiếng thơm mãi lưu truyền mặc cho trước khi quy y cửa Phật nhà sư có thể cũng đã từng có gia đình. Thế nhưng chuyện "sư hổ mang" thì cũng đâu hiếm, lợi dụng cửa chùa để chuộc lợi và mới đây nhất là "buôn người" cũng có. Bản thân mình trước đây nhờ FB đưa đẩy có kết bạn với một nhà sư trẻ đang du học ở TL thế mà nói với mình "đi với sư, con cứ ăn mặn không sao cả, miễn sao ăn cùng sư một bữa là được rồi" . . mình nghe cũng hoảng nên unfriend luôn đến khi vị ấy về VN thì điện thoại mình liên tục còn mình thì điếc cả tai và chỉ biết im lặng trốn . . . (sau lần này mình rút kinh nghiệm không để hiện sđt trên FB nữa) . . . Thế nhưng đâu phải vì vậy mà mất niềm tin vào cửa Phật, chỉ là biết - hiểu và không để người khác lợi dụng thông qua tín ngưỡng thôi

Mình làm giáo viên, nghề nghiệp chọn mình theo đúng nghĩa đen và khi đi làm mình cũng biết làm "thầy" hay làm "thằng" ranh giới cũng mong manh lắm, mấy vụ bê bối liên quan đến nghề cũng nhiều trên báo - từ mầm non, cấp 1, 2, 3 hay đại học, sau đại học ... vụ nào cũng có bài để đăng trên báo nhưng đâu phải vì vậy mà hình ảnh người thầy bị hoen ố, người học sẽ nhận ra điều đó và cũng biết - hiểu để đừng bị những người mình tôn trọng sau "công cha, nghĩa mẹ" lợi dụng và chuộc lợi

Đôi khi mình hèn, mình nhận và có viết ra những lời này thì mình vẫn hèn vì có những chuyện mình không muốn nói dẫu rằng nó như cái gai cứ âm ỉ chờ ngày bục ra nhưng với mình CUỘC SỐNG NHƯ ĐỨNG TRÊN CÁN CÂN, cái khó là làm sao giữ cho CÂN thăng bằng, giàu quá cũng khổ, nghèo quá cũng khổ, tốt quá cũng khổ mà ác quá cũng khổ, chẳng có gì trên thế giới này là tuyệt đối, mình biết - hiểu và chấp nhận cái tương đối đó thì cuộc sống sẽ nhẹ nhàng hơn rất nhiều, không u uất, không hờn ghét hay oán trách ai

Chẳng ai sai, cái sai duy nhất là sinh ra nhầm địa chỉ, gặp nhầm người và đặt niềm tin nhầm chỗ

Cái sai duy nhất nằm ở con người

Cái sai duy nhất là cách con người đã hành xử với nhau